المنتور یا اکسیژن بیلدر؟ کدام صفحه‌ساز بهتر است؟

انتخاب میان دو گزینه‌ی خوب همیشه سخت است. به‌‌خصوص برای انتخاب میان صفحه ساز المنتور یا اکسیژن که یکی طرفداران پرسابقه‌ای دارد و دیگری که تازه‌ واردتر است ویژگی‌های هوس‌ برانگیزی را نشان می‌دهد. در این برگ از لیمومگ قصد نداریم به شما پاسخ بدهیم که المنتور بهتر است یا اکسیژن بیلدر. چون در واقع چنین پاسخی را هیچ‌کس جز خود شما نمی‌داند. تنها کاری که می‌کنیم این است که ویژگی‌های این دو صفحه ساز را با استناد به اعداد و آمار در اختیارتان قرار می‌دهیم و نظرات کاربران را انعکاس می‌دهیم. به این ترتیب انتخاب سخت به یک انتخاب ساده تبدیل می‌شود، اما هنوز انتخاب میان اکسیژن یا المنتور در دست شماست. بنابراین اگر مقایسه المنتور و اکسیژن بیلدر (elementor یا oxygen builder) چیزی است که دنبال‌اش هستید، تا انتهای مطلب همراه لیمومگ باشید.

کسانی که قبلاً با المنتور و اکسیژن کار کرده‌اند، در این باره چه می‌گویند؟

قبل از بررسی فنی این دو ابزار شاید بد نباشد قدری به نظرات طراحانی که با هر دو کار کرده‌اند، بپردازیم. اجازه بدهید در این مقایسه‌ی بی‌طرفانه بخشی را به بررسی نظرات کاربران اختصاص دهیم.

Dirk Beckers عکاس و طبیعت‌گردی که یک وب سایت شخصی وردپرسی به نام Dirkbeckers را مدیریت می‌کند، نماینده‌ی شناخته‌ شده‌ی افرادی است که المنتور را ترجیح‌ می‌دهند. او درباره‌ی تجربه‌ی خود با هریک از این ابزارها چنین می‌گوید:

«تقریباً ۲ سال از راه‌اندازی این وب سایت می گذرد، در این بین اتفاقات زیادی افتاده است. من ابتدا با المنتور شروع کردم و بعدها به دلیل کدهای سنگین و غیر بهینه‌ی این صفحه ساز به سراغ اکسیژن رفتم. اما بعد از یک دوره‌ی لذت بخش مجدداً تصمیم گرفتم به المنتور برگردم. یکی از دلایل این برگشت من این بود که ادغام با گوتنبرگ چیزی بیش از یکی شوخی از سمت اکسیژن نبود و آن‌طور که در تبلیغات گفته می‌شود با گوتنبرگ نمی‌شود کار کرد. علاوه بر این من در دوره‌ی استفاده از این ابزار بیشتر با جنبه‌ی فنی سایت درگیری داشتم تا محتوا، می‌شود گفت که حدوداً ۱۵ افزونه‌ی جانبی برای پوشش دادن جنبه‌ی فنی نصب کردم و این برای من غیرقابل قبول است. بنابراین به المنتور برگشتم چرا که ساخت و مدیریت صفحه با این ابزار بسیار ساده‌تر بود و همه چیز بصری بود. البته من اکسیژن و به خصوص ویجت‌هایش را دوست داشتم.»

دسته‌ی دیگری بیشتر طرفدار اکسیژن بیلدر بوده اند که از میان آن‌ها نظر Anthony Kael را به عنوان نماینده‌ی این افراد منتشر می‌کنیم. آنتونی مدیر ارشد محصول دیجیتال کمپانی در استرالیا که در توسعه‌ی فرانت اند و دیجیتال مارکتینگ هم مهارت دارد، درباره‌ی تجربه‌ی خود با این دو صفحه ساز چنین می‌گوید:

تقریباً به مدت یک سال و نیم با صفحه ساز المنتور کار می‌کردم، تا این که تصادفاً تبلیغ مربوط به oxygen builder را دیدم. کمی درباره‌اش تحقیق کردم و فهمیدم توسعه‌دهنده‌ها حسابی طرفدار این سایت‌ساز هستند. بنابراین تصمیم گرفتم امتحان‌اش کنم. باید بگویم که اکسیژن بیلدر روش طراحی سایت مرا از بنیان تغییر داد. سادگی کاربری و آزادی  انتخابی که این ابزار در اختیار قرار می‌دهد، مرا که پیش از آن با صفحه‌سازهای زیادی کار کرده بودم و البته المنتور را به عنوان بهترین گزینه قبول کرده بودم، شگفت زده کرد. در مجموع توصیه‌ام به دیگران این است که اگر با CSS آشنایی دارید، اصلاً جای تعلل نیست. اکسیژن بیلدر بهترین صفحه ساز است. اگر آشنایی ندارید، نتیجه‌ی قابل قبول سادگی و حرفه‌ای بودن طراحی با این ابزار، به چند روزی وقت گذاشتن و سردرآوردن از ماجرا می‌ارزد.

اما دلیل این اختلاف نظرها چیست و بر چه اساس می‌توانیم واقعاً تشخیص بدهیم که المنتور بهتر است یا اکسیژن؟ شاید اصلی‌ترین دلیل این اختلاف نظرات، نوع کاربری باشد که هر دسته از یک صفحه ساز انتظار دارند. بنابراین در این مقایسه، با تعریف فاکتورهای ارزیابی شروع می‌کنیم و در هر بخش به استناد دلایل و آمارهای مشخص می رویم تا انتخاب برای‌تان ساده‌تر شود. بسیار خب، بهتر است سخن را کوتاه و مقایسه را آغاز کنیم:

المنتور یا اکسیژن؟ یک بررسی اجمالی!

برای این که انتخاب میان دو گزینه‌ی صفحه ساز وردپرس ساده‌تر شود، لازم است ابتدا فاکتورهای انتخاب را بشناسیم. یعنی بدانیم که مقایسه برچه اساس انجام می‌شود. مهم‌ترین موارد برای بررسی، از نظر ما گزینه‌های زیر هستند:

• عملکرد فنی
• سادگی کاربری
• قابلیت‌های طراحی
• هزینه‌ها

در ادامه هریک از این موارد را به تفکیک و با جزئیات بررسی خواهیم کرد. اما چیزی که در این مرحله مشخص‌است این است که برای مبتدیان استفاده از المنتور به دلیل در اختیار داشتن قالب‌های وردپرس، ساده‌تر است. اما احتمالاً حرفه‌ای تر ها و کسانی که کمی در زمینه‌ی طراحی وب تجربه دارند از oxygen builder بیشتر لذت خواهند برد.

پیشنهاد می‌کنیم مطالعه کنید: «وردپرس چیست؟»

اکسیژن یا المنتور: عملکرد فنی و سرعت

برای این که بدانیم کدام یک از صفحه سازها امتیاز سرعت را از دیگری بیشتر خواهد داشت، باید بسنجیم که کدام از گزینه های المنتور یا اکسیژن بیلدر یک سبک‌تر است؟ تمام کسانی که با المنتور کار کرده‌اند می‌دانند که با وجود ویژگی‌های خوبی که در اختیار طراحان قرار می‌دهد، سایت‌ را کمی  سنگین‌تر می‌کند. در واقع یک سایت وردپرسی با المنتور نیاز دارد که بهینه‌سازی کش انجام بدهد. با وجود این اجازه بدهیم ابزارها تعیین کننده باشند.

برای این مقایسه به یک آزمایش ساده استناد می‌کنیم. از آن‌جایی که قالب‌های المنتور نیز در سرعت صفحه‌ای که با این افزونه ساخته می شود، اثرگذار هستند این نکته را هم در نظر گرفته‌ایم. وب سایت Bapistepage به عنوان یک منبع معتبر، مقایسه سرعت را با ابزار جی‌تی متریکس انجام داده است. در این مقایسه یک صفحه با سبک‌ترین قالب ممکن یعنی Generate Press یک بار با استفاده از المنتور و بار دیگر با اکسیژن بیلدر ساخته شده و در هر دو حالت تست سرعت گرفته شده‌است. بیایید نگاهی به نتایج مقایسه سرعت المنتور یا اکسیژن بیندازیم.

نتایج تست سرعت دو صفحه ایجاد شده با اکسیژن یا المنتور، در ابزار GT Metrix :

همانطور که در تصاویر می‌بینید، صفحه‌ی طراحی شده با ابزار سایت ساز اکسیژن بیلدر، چیزی نزدیک به ۱۰۰ میلی ثانیه‌ لود سریع‌تری دارد. علاوه بر این اکسیژن ۱۰ درخواست کمتر ارسال می‌کند و۵۴ کیلوبایت داده‌ نیز دارد. این در حالتی است که صفحه‌ی المنتور با یک قالب‌ فوق‌ سبک طراحی شده است و قاعدتاً قالب‌های سنگین‌تر بار بیش‌تری هم خواهند داشت. برای این که معیار مشخص‌تری برای این مقایسه بین المنتور یا اکسیژن وجود داشته باشد، آزمایش بار دیگر با ویرایشگر وردپرس و بدون هیچ صفحه‌سازی انجام شد. نتیجه‌ی تست ۱۰۶ میلی ثانیه سرعت لود بود. به عبارتی تفاوت سرعت ایجاد صفحه با اکسیژن و بدون هیچ صفحه‌سازی تنها ۲۰ میلی‌ثانیه سرعت است. اکسیژن یا المنتور

نتیجه: افزونه اکسیژن بیلدر در فاکتور سرعت تا حد چشم‌گیری بهتر از المنتور عمل می‌کند. 

مقایسه المنتور یا اکسیژن : تمیز بودن کدهای دو صفحه ساز

خب می‌دانیم که این فاکتور چندان برای همه جذاب نیست، اما به هرحال فاکتوری است که باید در مقایسه‌ لحاظ شود. به هر حال وظیفه صفحه‌سازها ایجاد کدهای HTML و CSS و JavaScript است و این کدها اگر به اندازه‌ی کافی بهینه نباشند، سبک بودن صفحات و در پی آن سرعت سایت تحت تاثیر قرار می‌گیرد. خب اجازه بدهید دو کد مختصر در این صفحه‌سازها را مقایسه کنیم. میزان کدی که برای یک عنوان و یک سکشن نوشته است در دو گزینه به صورت زیر است:

حتی اگر یک خط کد هم نخوانده و ننوشته باشیم می‌بینیم که کدساده‌ی عنوان و سکشن در المنتور می‌توانست بهینه‌تر هم باشد. حالا که با کدها آشنا هستید می‌بینید که بخش (۱) بسیار از تگ H1 که خیلی هم برای ما مهم است، دور است. و تگ‌های DIV زیادی بین این دو قرار دارند. علاوه بر این می‌شد تگ <style> را که CSS را در بین کد HTMLای که تزریق می‌کند، بنویسد. اگر توجه کرده باشید متن زیر عنوان هم با div (3) احاطه شده‌است. 

حالا فرض کنید که در یک صفحه چندین عنوان و زیرعنوان دیگر هم داشته باشید. می‌توانید اوضاع کدها را تصور کنید؟بنابراین در این بخش هم امتیاز بین المنتور و اکسیژن به oxygen builder می‌رسد. اکسیژن یا المنتور

نتیجه: اکسیژن قادر است برای هر المان و فرآیند، کدهای بهینه‌تری تولید کند. 

مقایسه صفحه‌ساز اکسیژن یا المنتور: قابلیت های طراحی

اگر با CSS  بیگانه باشید، شاید بتوان گفت قابلیت‌های طراحی که اکسیژن یا المنتور در اختیارمان قرار می‌دهند، یکسان‌اند. اما اگر آشنایی اولیه را با این زبان برنامه نویسی فرانت اند داشته باشید، قطعاً قابلیت‌های طراحی که اکسیژن در اختیارتان قرار می‌دهد بسیار گسترده‌تر خواهند بود. البته باید اشاره‌کنیم که جاوا اسکریپت از این قاعده مستثنی است. حتی شاید ویژگی‌های متحرک‌سازی در اکسیژن محدودتر از المنتور باشند، چرا که oxygen builder ترجیح داده است به طور پیش‌ فرض کار را با حداقل جاوا اسکریپت به کار ببرد. بنابراین ویژگی‌های انیمیشنی را فدای هدف اصلی اش یعنی سرعت و سبکی کرده‌است.

اما اگر ویژگی‌های انیمیشنی پیشرفته ای را نیاز ندارید، باز باید به گزینه اکسیژن برگردیم. چرا که این سایت‌ساز به شما امکان می‌دهد که بیشترین کنترل را روی CSSها اعمال کنید.

پیشنهاد می‌کنیم مطالعه کنید: «آموزش نحوه کار با افزونه‌ اکسیژن بیلدر (oxygen builder) »

مقایسه‌ی المنتور یا اکسیژن بیلدر: سادگی کاربرد

در باب سادگی کاربرد باید بگوییم که ریش‌سفید هم‌چنان پرچم دار است. از شروع مبهم کار با اکسیژن پس از نصب که بگذریم، شاید برای مبتدیان چندان ساده‌ نباشد که با کدهای CSS به طور مستقیم کار کنند. در واقع کسی که آشنایی اولیه را با CSS نداشته باشد به سختی می‌تواند تشخیص بدهد که چطور باید فرآیندها را به انجام برساند. در نقطه‌ی مقابل حتی کسی که برای اولین بار با المنتور مواجه می‌شود به خوبی می تواند تشخیص بدهد که کدام المان را در کدام بستر به کدام روش می‌خواهد تغییر بدهد. اما نقدی که به اکسیژن بیلدر وارد است این است که برای مبتدی ها کمی دشوار تر است.

نتیجه : امتیاز بخش کاربرد به المنتور می‌رسد. 

در نهایت کدام یک از صفحه ساز های  المنتور یا oxygen builder بهتر است؟

تعیین نهایی بهترین گزینه به شما و توانایی‌تان در جبران کاستی‌های هریک دارد. در دنیای مدرن یک صفحه وب نیاز دارد که علاوه بر زیبایی و طراحی مناسب سرعت لود خوبی هم به کاربر ارائه بدهد. بنابراین انتخاب نهایی به شما و جبران‌هایی که برای هریک از صفحه‌سازها در دست دارید برمی‌گردد. هر دو صفحه ساز اکسیژن یا المنتور که در این مقاله بررسی شدند سطح خوبی از نیازهای یک طراح وردپرس مدرن را فراهم می‌کنند. اگر این طور نبود در همان گام اولیه مقایسه مثل ویژوال کامپوزر پیر دوست داشتنی از لیست حذف می‌شدند.

نتیجه گیری

اگر حس می‌کنید مقایسه المنتور و اکسیژن بیلدر (elementor یا oxygen builder) هنوز ابهاماتی در ذهن شما باقی گذاشته است؛ می‌توانید از بخش نظرات زیر همین پست از ما سؤال بپرسید و پاسخ بگیرید. هم‌چنین می توانید تجربیات خود را درباره‌ی هر یک از این دو با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.فراموش نکنید که با دنبال کردن صفحه اینستاگرام لیموهاست می‌توانید همواره از جوایز و تخفیف‌های ما باخبر باشید!